Регистрация ИП, Регистрация ООО в Уфе, налоговые споры - Налоговые споры Уфа, Арбитражный суд, защита в Арбитражном суде Республике Башкортостан, Арбитраж Уф
Регистрация ИП Регистрация ООО Регистрация ЗАО Регистрация выпуска акций Налоговые споры Взыскание долгов Защита в суде Открыть ООО 
АГЕНТСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ 
Офис в р-не Черниковка: гор. Уфа, ул. Первомайская, дом 24. Тел. (347) 266-30-40, сот.тел. 8-989-953-9677
Офис в р-не Ц. Рынка: гор. Уфа, ул. 50  лет Октября, дом 11. Тел. 246-62-63, сот. тел. 8-989-953-9677
Офис в р-не РК "Огни Уфы": гор. Уфа, ул. 50 лет Октября, дом 15.  Тел. (347) 295-30-32, сот. тел. 8-989-953-9677
 
ЮРИСТЫ УФЫ ВСЕГДА ПОМОГУТ  ОТКРЫТЬ ООО  ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ В УФЕ,  ОТКРЫТЬ ИП РЕГИСТРАЦИЯ В УФЕ, ЗАЩИТИТЬ  ВАШИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ  И ИНЫМ СПОРАМ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
Налоговые споры Уфа, Арбитражный суд, защита в Арбитражном суде Республике Башкортостан, Арбитраж Уф
Меню сайта

Форма входа

Поиск

Приветствую Вас, Гость · RSS 26.03.2015, 03:59

НАША СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
 
1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2002 N Ф09-1097/02-ГК по делу N А07-2186/02. Дело по иску к администрации района об обязании зарегистрировать изменения в уставе общества направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебного акта. (СМ. >>>)
 
 
2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2005 N Ф09-4242/05-С3 по делу N А07-8655/05
Отказывая в признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суды правомерно исходили из того, что основанием спорной регистрации права собственности послужило определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым в счет погашения задолженности по кредитному договору было передано право собственности на объекты недвижимого имущества.   (СМ. >>>)
 
 
3. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что оплата выполненных работ производится по мере поступления средств от генподрядчика в течение 5 дней, судом не принимаются, поскольку пункт 3.2. договора подряда № 22 от 07.08.2006 г. судом признается ничтожным. Условия, изложенные в данном пункте договора поставлены в зависимость от  исполнения обязательств третьим лицом – не стороны договора. (СМ.>>>)
 
4. Постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Оказанные работы частично не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, акт выполненных работ не подписан заказчиком, мотивированный отказ от приемки работ не представлен, поэтому работы считаются принятыми заказчиком, доказательств того, что спорные работы были выполнены не истцом, а ответчиком самостоятельно либо иным лицом, привлеченным ответчиком, не представлено, долг не погашен. (СМ.>>>)
 
5. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 08 ноября 2006 г., дело № А07- 17840/06
 Требование: Освобождение из-под ареста принадлежащего  на праве собственности объекта недвижимости.
Обстоятельства:  Объект недвижимости передан в собственность истца на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан. В соответствии с указанным мировым соглашением ООО «Башинтерсервис» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 03.10.02 г. перед ООО «Трейдер» передало последнему право собственности на недвижимое имуществе. Судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не обжалован. В этой связи доводы ОАО «Башкирэнерго» и ООО «Шакир» о ничтожности вышеназванного мирового соглашения неосновательны.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан: Требование удовлетворено, поскольку  объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности добросовестному приобретателю, а не лицу, являющемуся должником по исполнительному производству, подлежит освобождению от ареста. (СМ.>>>)
 
6. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 18.12.2007 
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчиком не оплачены строительные работы.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком подтвержден, доказательств выполнения работ иными организациями, оплаты заказчиком не представлено. (СМ.>>>)
 
7. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-11683/2008
Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Товар оплачен частично.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан: Требование удовлетворено. (СМ.>>>)
 
8. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № АО7-10874/2008  от 07  октября 2008 г.
В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору подряда, отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что истцом не доказан тот факт, что выявленные недостатки вызваны именно некачественным выполнением работ ответчиком. (СМ.>>>)
 
9. Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Платежи за пользование строительной техникой в полном объеме арендатором не внесены.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан : Требование удовлетворено, так как доказательств погашения долга не представлено. (СМ.>>>)
 
10. Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан: Требование в части взыскания долга по договору подряда удовлетворено, поскольку факты выполнения спорных работ подрядчиком и их неоплаты заказчиком доказаны, разумность расходов на оплату услуг представителя установлена. (СМ.>>>)
 
11. ТРЕБОВАНИЕ: признании действий ответчика по реконструкции объекта «Склад» противоречащими решению суда и обязании осуществить восстановление спорного объекта «Склад», одноэтажного нежилого помещения.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан: В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя к Обществу с ограниченной ответственностью, об обязании ответчика осуществить восстановление объекта отказано. (СМ.>>>)
 
12. ТРЕБОВАНИЕ: взыскание суммы долга в связи с неоплатой товарно - материальных ценностей.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Между сторонами возникли фактические правоотношения из договора поставки. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием. В нарушение ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Как следует из искового заявления, истец отпустил ответчику товар на общую сумму 27752 руб. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, отзыв не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан: Исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворить (СМ.>>>)
 
13. ТРЕБОВАНИЕ: Взыскание с суммы долга за выполненные по договору подряда строительно-монтажные работы, договорной неустойки и расходы на оплату услуг представителя. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: Сторонами подписан договор субподряда, согласно которому истец (субподрядчик) обязался выполнить для ответчика (подрядчика) строительно-монтажные работы на объекте «Наружные сети водоснабжения к больничному комплексу на 200 коек РПБ д. Базилевка Калининского района г. Уфы. В силу ст. 708 ГК существенным условием договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работ. Сторонами в договоре сроки выполнения работ не оговорены договор считается незаключенным. В связи с незаключенностью договора субподряда, истец в качестве основания исковых требований указал акты выполненных работ КС-2 за август - сентябрь 2007. Ответчик представил суду доказательства перечисления истцу за выполненные работы по договору, признанному незаключенным, платежными поручениями. Ответчик свои доводы о том, что сумма долга ниже, мотивировав ссылкой на п. 2.6 договора, которым предусмотрена оплата услуг подрядчика в размере 2% от объема работ выполненных истцом. Указанный довод ответчика отклонен, поскольку договор признан незаключенным, следовательно, он не влечет возникновение прав и обязанностей для лиц, его подписавших. Возражения против взыскания судебных расходов Ответчик мотивировал их чрезмерностью и просил снизить с учетом принципа разумности. Суд, учитывая сложность и сроки рассматриваемого дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера судебных расходов по основанию их чрезмерности. РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан: Исковые требования удовлетворены (СМ.>>>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменений, дополнительно в пользу Истца взысканы с Ответчика  расходы по оплате услуг представителя. (СМ.>>>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Федерального арбитражного суда Уральского округа РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан  и ПОСТНАОВЛЕНИЕ  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  оставлено без изменений, дополнительно в пользу Истца взысканы с Ответчика расходы по оплате услуг представителя. (СМ.>>>)  
 
Copyright MyCorp © 2015
Создать сайт бесплатно